奥利弗·斯通，好莱坞最具个性也是最叛逆的导演之一。他在政治上的左倾倾向曾经给整个世界都带来震动，而他不拘泥于礼教的人性观点也曾经引发无数的评论诟病。

1991年，《刺杀肯尼迪》犹如一刻原子弹定向引爆已经尘封的历史，那个时候的斯通视角充满了锐利和不屈，他用一种近乎傲慢的态度对政治家宣称——我存在。

而《刺杀肯尼迪》并非是他对美国政治的第一次出击。《野战排》完全推翻美国所谓国际政治观，《生于7月4日》则是对美国国家英雄的一次彻底反思，《天与地》影响不如前两部，但是作为三步曲的最后一部，延续了斯通对战争的探讨。8年间斯通用影像语言，对抗美国的政治宣传口号。

但是，2006年11月1日，在北京的斯通却并非如我们所想见的样子。略显体弱的他一再强调我们这群年轻的记者还太年轻，不理解他的电影，并否认《世贸中心》具有政治倾向。

这与我们心目中那个勇敢的，与资本家政党斗争的斯通有了很大的区别。并且，我相信大多数中国记者都看过斯通的大多数影片，更加了解这个海军陆战队出身的导演对海军陆战队队员的政治偏爱，对于影像中世贸倒塌后各方的反应也都会有比较一致的解读。

但是，面对斯通的否认，我们该哑口无言还是该选择接受？

他曾经是一把手术刀，隔开我们所不了解的历史重大事件的伤疤，让我们看到鲜红的肉，还有腐烂的血，以及森森的白骨。

但是显然，这把手术刀已经钝了，从《亚历山大大帝》开始。这部电影不仅票房不好，口碑更差，很多人指责他品位不高，已经放弃政治的探讨，更多讲述的是同志、乱伦这样的噱头。

可是，奥利弗·斯通毕竟已经不是10年前50岁时的斯通，那时他可以毫无畏惧地拍《U型转弯》。而现在他必须谨慎，用中国的话说他已经到了花甲之年，这个年龄的老人，经不起风浪，更多的希望用自己的余年延续辉煌、塑造丰碑。

所以，我理解他没有勇气去揭国人还未愈合的伤疤，尤其是面对纽约人如海潮般的讨伐声。

斯通说他一生只拍过两个缺乏人性的电影——《天生杀人狂》和《U型转弯》，而《世贸中心》则是一部闪烁着人性光辉的电影。

但是，我更喜欢这样称呼这部电影——一部闪烁着宗教光辉的电影。处处都有宗教对人影响的影子。最有趣的是，戏中威尔梦见耶稣手捧矿泉水出现在他的眼前。我想这是60岁老人顽皮的玩笑。

斯通已经老矣，但是他还是我们心目中的大帝。祝大帝晚年快乐。